Die Festung Karlsborg und die große Politik – Teil 2

Eigentlich hatte ich nicht vor, meinen Blog für politische Themen zu nutzen. Doch da Alles mit Allem verbunden ist und der Bericht über unseren Nachbarort Karlsborg (mein Beitrag vom 10.11.24) ohne die Berücksichtigung der Neutralitätspolitik Schwedens nur die halbe Geschichte wäre, mache ich hier eine Ausnahme.

Schweden und die Neutralität: Eine Erfolgsgeschichte
Schweden galt über zwei Jahrhunderte hinweg als Musterbeispiel einer neutralen Außenpolitik. Seit dem Ende der Napoleonischen Kriege hat das skandinavische Land konsequent darauf verzichtet, sich militärisch an Konflikten zu beteiligen. Diese Neutralität wurde zum Kernbestandteil der schwedischen Identität und trug maßgeblich zur internationalen Reputation des Landes als Vermittler und Friedensstifter bei.
Schwedens Neutralität beruhte auf einem pragmatischen Kalkül, historischem Erbe und der Überzeugung, dass Neutralität dem Land am besten Sicherheit und Wohlstand bringen würde, wenngleich sie nie formell durch internationale Abkommen garantiert und in der Verfassung verankert wurde.

Neutralität in Kultur und Pädagogik
Die schwedische Neutralitätspolitik war tief in der Kultur des Landes verwurzelt. Sie zeigte sich nicht nur in der politischen Praxis, sondern auch in der Kunst, Literatur und im Film, wo oft Werte wie Unabhängigkeit, Frieden und internationale Zusammenarbeit betont wurden. Schweden etablierte sich über die Jahrzehnten hinweg als Symbol für Diplomatie, Friedensbewahrung und unpolitische Standhaftigkeit – Werte, die in vielen kulturellen Ausdrucksformen reflektiert wurden.

Diese Politik fand auch ihren Niederschlag in der Pädagogik und hatte einen bedeutenden Einfluss auf das schwedische Bildungssystem. Der Fokus auf Unabhängigkeit, Toleranz, Zusammenarbeit und internationale Verständigung prägte sowohl die Schulfächer als auch die Lehrmethoden und die allgemeine Bildungspolitik des Landes. Besonders im 20. Jahrhundert, als Schweden seine Neutralitätspolitik ausbaute und international als Friedensstaat agierte, spiegelten verschiedene pädagogische Ansätze diese Werte wider.

„Nils Holgersson“ als Symbol der Neutralität
Ein gutes Beispiel für die Verankerung dieser Werte in der schwedischen Erziehung ist Selma Lagerlöfs Kinderbuch „Nils Holgerssons wunderbare Reise“. 1907 wurde es vom schwedischen Bildungsministerium als Pflichtlektüre für Schüler ausgewählt und blieb über viele Jahrzehnte hinweg ein Standardwerk in den schwedischen Schulen.

In Lagerlöfs berühmtem Werk wird der junge Nils Holgersson durch eine Reihe von Abenteuern geführt, bei denen er nicht nur Streitereien zwischen Tieren und Menschen erlebt, sondern auch in Situationen gerät, in denen er Konflikte durch Verständigung und Kooperation lösen muss. Ein besonders gutes Beispiel hierfür ist die Geschichte von Nils‘ Umgang mit den Wildgänsen, bei denen Missverständnisse und Konflikte durch Kommunikation und gegenseitiges Verständnis gelöst werden.

Die Herausforderungen der Neutralität: Die Weltkriege
Doch die Neutralitätspolitik Schwedens musste sich besonders in der Praxis bewähren. Die wohl größten Herausforderungen stellte sie in den beiden Weltkriegen.

Schweden erklärte sich offiziell neutral und konnte so seine Unabhängigkeit sowie wirtschaftliche Stabilität weitgehend bewahren, obwohl es besonders im Zweiten Weltkrieg starkem Druck sowohl von den Alliierten als auch von Deutschland ausgesetzt war. Schweden entschied sich für einen pragmatischen Kurs, der teilweise Zugeständnisse an Deutschland beinhaltete, aber dennoch die Unabhängigkeit und den neutralen Status des Landes aufrechterhielt. Dieser Balanceakt half Schweden, den Krieg zu überstehen, ohne direkt in die Kampfhandlungen hineingezogen zu werden.
Wirtschaftlich profitierte das Land von seiner neutralen Position, indem es während der Weltkriege Handel mit mehreren Konfliktparteien betreiben konnte.

Schweden im Kalten Krieg: Eine unabhängige „dritte Kraft“
Schweden nutzte seine neutrale Position, um sich international für Friedensinitiativen, Abrüstung und Menschenrechte zu engagieren. Während des Kalten Krieges nahm Schweden eine außenpolitische Haltung ein, die das Land zwischen den beiden Machtblöcken positionierte. Schweden lehnte es ab, dem westlichen Militärbündnis NATO beizutreten, näherte sich aber wirtschaftlich und politisch den westlichen Demokratien an. Dabei blieb Schweden jedoch seiner außenpolitischen Unabhängigkeit treu. Es blieb frei von ausländischen Militärstützpunkten und sah sich als unabhängige, sozialdemokratisch geprägte „dritte Kraft“ im Ost-West-Konflikt. Schweden galt somit als Synonym für konstruktive Neutralität.

Die Aufweichung der Neutralität: Ein neuer Kurs
Doch schon bald wurden die politischen Weichen neu gestellt. In den 1980er Jahren wurden Berichte lanciert, wonach angeblich sowjetische U-Boote mehrfach in schwedische Gewässer eingedrungen sein sollten – Vorfälle, die bis heute in keinem Fall bewiesen wurden. Diese Berichte führten zu Spannungen und stellten die schwedische Neutralitätspolitik auf die Probe. Die schwedischen Medien berichteten intensiv über die Vorfälle und verstärkten so die öffentliche Wahrnehmung einer akuten Bedrohung.

Der EU-Beitritt und die NATO-Kooperation
Mit dem Ende des Kalten Krieges begann Schweden, seine strikte Neutralitätspolitik allmählich anzupassen. 1995 trat Schweden der Europäischen Union bei, was eine neue Ära der außenpolitischen Integration einleitete. Gleichzeitig verstärkte das Land die Zusammenarbeit mit der NATO. In diesem Jahr wurde Schweden in das Partnerschaftsprogramm der NATO aufgenommen.

Schweden und die USA: Ein Verteidigungsabkommen ?
Seit Januar dieses Jahres besteht zudem ein Verteidigungsabkommen zwischen Schweden und den USA. Die USA erhalten Zugang zu 17 Militärgebieten und haben das Recht, Soldaten und Waffen ohne Einschränkungen zu entsenden. Sie dürfen sich zudem frei im Land bewegen, und ihre Einheiten können von den schwedischen Behörden nicht angehalten oder kontrolliert werden. Eine der wenigen kritischen Stimmen in der Presse fragte erschrocken, ob Schweden kürzlich einen Krieg verloren habe und nun eine fremde Besatzungsmacht im Land dulden müsse.

Der Verlust der Neutralität: Identität und geopolitische Spannungen
Der Aufgabe der Neutralität kommt weit mehr zu als ein sicherheitspolitischer Strategiewechsel. Für viele Schweden ist sie mit einem tiefen Identitätsverlust verbunden. Neutralität war für Schweden nicht nur eine politische Strategie, sondern auch ein moralischer Kompass. Sie ermöglichte es dem Land, eine aktive Rolle als Vermittler in internationalen Konflikten zu spielen und eine unabhängige Außenpolitik zu verfolgen. Mit dem NATO-Beitritt verliert Schweden diesen Status endgültig und wird zunehmend als verlängerter Arm westlicher Machtpolitik wahrgenommen. Das Land wird nun Teil eines Systems, das geopolitische Spannungen verschärft, anstatt die regionale Stabilität zu sichern. Schweden steht somit vor einer Gratwanderung zwischen der Verteidigung seiner Sicherheit und der Bewahrung seiner historischen Rolle als unabhängiger Akteur im internationalen System. Letzteres dürfte nun als Geschichte gelten.

 

 

Die Drei Musketiere und die NATO-Mitgliedschaft
In den letzten Tagen wurde im ganzen Land eine 30-seitige Broschüre mit dem Titel „Om krisen eller kriget kommer“ (dt. „Wenn die Krise oder der Krieg kommt“) an alle Haushalte verteilt.
Auf einer der ersten Seiten wird die NATO-Mitgliedschaft mit dem Treueschwur der „Drei Musketiere“ begründet: „Einer für alle, alle für einen“.
Da kann doch keiner etwas dagegen haben – oder?

 

Letztendlich war die außenpolitische Entwicklung Schwedens absehbar. Es bedurfte lediglich eines geeigneten Anlasses, um innenpolitisch die Kriegsangst als Rechtfertigung für den letzten Schritt hin zur NATO-Mitgliedschaft und zum Verteidigungsabkommen mit den USA zu nutzen.

Damit verliert Europa und die internationale Gemeinschaft einen anerkannten Akteur, der in einer von zunehmend irrationalen politischen Entscheidungen geprägten Zeit als neutrale Kraft einen wertvollen Beitrag zur Entspannung hätte leisten können.